“李家湾村此次贫困对象动态调整比例达55.58%，怎么这么高？”从接到调查任务的那一刻起，这个普通的数字就一直在我的脑海里盘旋着，数字背后一个个疑惑等待着我们去解开。

经过2个多小时的颠簸，我们调查组一行4人来到了大桥乡李家湾村。我和小王负责谈话核实，小谢和小张负责入户调查。

“2018年动态调整回头看工作有难度吗？”面对村党总支书记李某，我先采用迂回的策略问道。

“难啊，李家湾是一个水库移民村，群众的土地大部分被征收，别的不说，光是召开群众会就很难……”李某满是委屈，向我们倒了一肚子的“苦水”。

工作不深入、不细致，很容易出现问题。于是，我单刀直入地问道：“你们是怎么开展2018年李家湾村贫困对象动态调整回头看工作的呢？”

李某有条不紊地介绍了李家湾村贫困对象动态调整回头看工作情况，他的回答严丝合缝。但以我的经验判断，很可能是贫困户动态调整群众评议、入户调查等环节流于形式、走了过场。

“今年之前已经开展了多轮回头看，为什么李家湾村此次动态调整比例却还高达55.58%？”我突然问到。

李某看了我一眼，嘴角微微一动。

“吕某作为本轮贫困户动态调整剔除对象，剔除原因具体是哪些？”我看“突破”的时机到了，拿出动态调整名册指着其中一户追问到。

“我作为村总支书记，有很多事情要做，不可能了解每家每户的具体情况嘛！”李某解释时脸上掠过了一丝慌乱的神情。

“按照动态调整工作分工，你就是负责吕某所在的第一组吧，真不了解吗？”面对小王的突然询问，谈话的气氛变得凝重了起来。

随后，李某沉默不语，不停地搓着双手。

“这是一户‘五保户’，由于我们工作失误错剔了。”李某意识到我们为此次调查已经做足了“功课”，开始“缴械”。

“还有多少不该剔除的被你们的‘失误’错剔了？”我趁热打铁，继续询问。

“嗯，说实话，这次回头看我们工作确实不够深入……”李某支支吾吾地交代了问题的症结所在，“该开的会、该入的户都没有做到位，致使本不该剔除的贫困户被剔除了，其中包括3户五保户。还有该剔除的贫困户没剔除，比如一组徐某、李某……”

此时，小谢和小张也回到了村委会。我们立即召开碰头会，认真梳理汇总和分析入户调查情况，初步核实：在此次动态调整中，李家湾村错剔、漏剔情况突出，特别是针对原来认定的脱贫户，未按文件要求认真核实，全部上报后剔除，导致部分未真正达到“两不愁三保障”脱贫户被错剔，调整比例高达“55.58%”。

当我们即将离开时，一面容憔悴的中年妇女踉踉跄跄地来到车旁：“听说你们来是调查的，我老倌卧病在床，两个姑娘读高中，这次无缘无故就把我家剔除了贫困户，今后的日子还怎么过啊！”说到心酸处，她忍不住哭诉起来。我们一边安慰，一边跟随她去家里了解情况。出来时天色已晚，大家心情都很沉重。

经查，李某在动态调整回头看工作中，工作作风飘浮，不深不细，搞形式主义，导致贫困户利益受损，最终受到撤销党内职务处分，其他干部也受到了相应处理。该案被县纪委监委作为扶贫领域典型案例在全县通报后，大桥乡随机将其作为反面教材，举一反三，在各村开展警示教育。

脱贫攻坚是第一民生工程，来不得半点马虎，掺不得半点水分，但基层存在的扶贫领域作风飘浮、工作不深入、应付交差等形式主义，严重影响了党的形象，侵蚀着群众的获得感，作为纪检监察干部就要敢于向形式主义长“亮剑”，露头就“打”，持续形成震慑，使其无处藏身。（